Moving Media Iid

Avete bisogno di un Illustrazione migliore Banca di John Tomac Se si desidera prelievi senza canone ATM, rese più elevate, o un ramo vicinato, SOLDI ha identificato le istituzioni e gli account che possono servire meglio. In todayrsquos mondo a basso rendimento, alla ricerca tuo divano per il cambiamento potrebbe dare un rendimento superiore al vostro conto in banca lo fa. conto della media di risparmio in mattoni e malta offre ora un mero 0,08 interesse su un equilibrio di 10.000, in calo da un anno scorso misero 0.1, MONEYrsquos indagine annuale delle più grandi banche svolte negli Stati Uniti ha trovato. Thatrsquos solo 8 di un anno. conti correnti pagare ancora meno. E i rendimenti probabilmente rimanere bassi per un po 'longermdashwhen la Federal Reserve alza i tassi di interesse, ci vogliono otto mesi in media per le banche di aumentare i tassi sui conti del mercato monetario e 14 mesi per il controllo di interesse, secondo uno studio 2013 della Fed. Il penurious offerta banche vincita rende le tasse grasse fanno pagare ancora più eclatanti. Presso le banche in mattoni e malta, le spese di manutenzione sui conti correnti corrono 14.89 al mese su averagemdash179 un anno. Evitando le tasse in genere richiede un equilibrio 3.250, rispetto ai 2.500 dello scorso anno. (Nella maggior parte dei casi, anche la firma per la raccolta diretta regolari wonrsquot annullano più le tasse.) Hanno bisogno di contanti Quasi 75 di conti bancari tradizionali ancora pagare una tassa se si utilizza un bancomat all'esterno della rete. E quelle tasse sono cresciuti a una media di 2,46 per ogni prelievo di quest'anno, SOLDI trovato, da 2,30 nel 2014. quei dollari si sommano: Quasi un terzo dei prelievi bancomat sono da ATM out-of-rete, in base al settore bancario società di tecnologia Personetics Insights . I consumatori sembrano essere diventati inuredmdashcuriously, hanno anche segnalato una maggiore soddisfazione con commissioni bancarie, dice J. D. Potenza. ldquoCustomers si abitua ad esso, rdquo dice Jim Miller, che copre i servizi bancari a J. D. Potenza. I clienti tendono a sottovalutare quanto pagano in tasse ATM, secondo Personetics Insights. Richiedi meglio. ldquoTherersquos ancora un sacco di account gratuiti là fuori, rdquo dice Bankrate capo analista finanziario Greg McBride. ldquoConsumers non sono ostaggio di tasse in aumento e l'equilibrio requirements. rdquo semplicemente spostando a una banca senza spese di manutenzione e nessuna spesa ATM, SOLDI stima che si potrebbe risparmiare più di 360 all'anno. La scelta di una banca può essere un individuo profondamente processmdasha professionale con un lavoro a tempo pieno, la raccolta diretta sui salari metà carriera, e un notevole risparmio avrà diverse priorità di un viaggiatore frequente che vuole solo l'accesso a buon mercato per contanti. Ma shouldnrsquot essere un costoso uno. SOLDI esaminato 75 delle più grandi banche degli Stati Uniti per trovare le tariffe più basse, i rendimenti più alti e migliori vantaggi. Se si desidera un cassiere di salutarvi per nome o un'applicazione mobile per gestire tutte le operazioni bancarie, il denaro ha trovato la migliore banca per youmdashone che guadagna la vostra soddisfazione. Come il denaro puntato sui migliori banche DENARO esaminato le 50 più grandi banche in mattoni e malta e le 25 più grandi banche on-line da depositi di consumo, sulla base dei dati di servizi finanziari società di consulenza Novantas. Abbiamo chiesto alle banche di verificare le informazioni sulle condizioni di conto, reti ATM, ore filiali, caratteristiche mobile app, e altri vantaggi. Per il miglior grande banca. Migliori banche regionali. e migliore banca online. SOLDI ha scelto i vincitori si basano prevalentemente su spese di manutenzione e facilità di loro rinuncia, tasse ATM, e il conto corrente produce conto di risparmio rese, condizioni di prestito preferenziali, rimborsi ATM-tassa, e la portata geografica sono stati considerati tiebreakers. Migliori conti stand-alone sono stati scelti sulla base di rese, le tasse, e gli equilibri minimi e altre restrizioni. Per Best Mobile App. abbiamo considerato le banche con le applicazioni che ha offerto le più importanti di operazioni bancarie mobili e conti correnti che soddisfacevano i nostri criteri di pagamento e di resa, quindi testate le applicazioni per la facilità d'uso. vincitori di convenienza sono stati scelti sulla base di reti ATM, filiali, e ore. Gestione del progetto: raccolta Susie Poppick dati: Shalene Gupta e Nazish Dholakia Ecco MONEY8217s scelte per le migliori banche del 2015-2016: blocco di accensione Devices (IID) in California DUI dispositivi di blocco di accensione legge (comunemente indicato come IID) sono in miniatura respiro DUI strumenti di test che vengono installati nel cruscotto della vostra auto e impediscono l'auto di funzionare se non si fornisce un campione di respiro senza alcool. IID sono sempre più popolari a titolo di penale della California DUI. In questo articolo, i nostri avvocati della difesa DUI California rispondere alle seguenti domande frequenti sui dispositivi di blocco di accensione e la legge della California DUI: se dopo aver letto questo articolo, hai altre domande, vi invitiamo a contattarci al Shouse Law Group. 1. Che cosa è un dispositivo di blocco di accensione, e come si fa IID lavoro Come detto in precedenza, un dispositivo di blocco di accensione è un tipo di strumento mini-etilometro. Circa le dimensioni di un telefono cellulare, è installato sul piantone dello sterzo della vostra auto. Se gli ordini giudice di installare un IID come parte della vostra prova California DUI. è necessario: avere l'IID installato in modo professionale, e hanno un IID installato in ogni macchina siete il proprietario o unità. 1 (auto del datore di lavoro di proprietà 2 e 3 moto sono esenti da questa regola.) Prima di iniziare la vostra auto, è necessario soffiare nel IID e di fornire un campione di respiro alcol-free. Se non, la vostra auto non si avvia. Una volta che si è alla guida, l'IID chiederà campioni casuali, tra 5-15 minuti dopo aver cominciato a guidare e poi circa ogni 45 minuti successivi. Quando lo strumento chiede di questi campioni di rotolamento, si dispone di sei minuti per fornire un campione - un sacco di tempo per accostare se non sente che si può fornire in modo sicuro un campione durante la guida. Un dispositivo di blocco di accensione è un test del respiro mini-DUI che si deve prendere prima e mentre si guida l'auto. Se non passa, il dispositivo di blocco di accensione non disabiliterà la vostra auto. L'IID, tuttavia, registrare un fail sul registro che viene riferito al tribunale. Si deve notare che i dispositivi di blocco di accensione della California sono stati progettati per garantire che solo voi come il conducente può fornire il campione di respiro. Questo si ottiene da: richiedendo una sequenza respiro specifico per il campione, con un brevissimo cavo, che non raggiungerà i sedili dei passeggeri o alla schiena, che richiedono campioni casuali, anche durante la guida, e che lo rende un crimine di chiedere a qualcun altro di fraudolento fornire campione hisher al posto del tuo. 4 Inoltre, la tecnologia della California IID è così avanzato che l'IID rileva e registra: qualsiasi tentativo di scollegare o manomettere il dispositivo, 5 tutte motore si avvia e si ferma, e tutti i risultati dei test respiro. Dopo aver installato un California IID, si deve prendere in per la manutenzione, almeno ogni 60 giorni. 6 2. dovrò installare un IID se io sono condannato per DUI California Un giudice si può ordinare di installare un dispositivo di blocco di accensione California per qualsiasi reato che è DUI-related. Ciò significa che potrebbe essere necessario installare un IID se si soffre di una condanna per la maggior parte in California, il giudice ha discrezionalità quanto alla possibilità di richiedere un IID dopo un VC 23.152 o 23.153 DUI convinzione. In generale, un giudice può richiedere l'installazione di un California IID per un massimo di tre (3) anni, in ogni caso in cui heshe crede sia opportuno farlo. In genere, questo di solito è fatto solo su un primo reato se: Oltre a situazioni in cui un giudice può richiedere l'installazione di un dispositivo di blocco di accensione, ci sono una serie di scenari condanna DUI in cui un giudice deve richiedere l'installazione di un IID. La prima volta reati DUI nelle contee di programma pilota un nuovo progetto pilota per la California IID è entrato in vigore nel luglio 2010. Questa legge, Vehicle Code 23700 VC, richiede che ogni individuo accusato di un primo reato California DUI in alcune contee necessario installare un IID su qualsiasi macchina heshe opera unità eo. Le contee a cui si applica la legge obbligatoria IID sono: Los Angeles County, contea di Alameda, Tulare County, e Sacramento County. Il giudice ordinerà uno standard per la prima volta DUI trasgressore in una di queste contee di installare un dispositivo di blocco di accensione per cinque (5) mesi. Se invece sei condannato per Vehicle Code 23153 VC DUI causare lesioni, è necessario installare il dispositivo per un anno. 8 Se questa legge che impone IID per tutti Duis prima offesa serve come un deterrente efficace - il che significa che il numero di ripetizione Duis si riduce - allora finirà per entrare in vigore in tutto lo stato. A partire da ora, esso è impostato per scadere il 1 luglio 2017 - ma il legislatore della California può scegliere di estendere il programma pilota IID per l'intero stato prima di allora. Codice 9 veicolo 23700 VC è un programma pilota che richiede installazione IID per i trasgressori DUI in quattro contee. reati DUI Ripetere nelle contee di programma pilota VC 23700 (il programma pilota obbligatorio IID) colpisce anche California recidivi DUI che vivono in una delle quattro contee di cui sopra (Los Angeles, Alameda, Tulare e Sacramento). In base a tale legge, il giudice deve ordinare di installare un California IID per un periodo di: un (1) anno a seguito di una seconda offesa DUI, due (2) anni a seguito di un terzo reato DUI e tre (3) anni a seguito di una quarta o successiva convinzione. 10 E se sei condannato per un secondo DUI causare lesioni, è necessario installare l'IID per due (2) anni (tre anni per un terzo convinzione e quattro anni per una quarta o successiva condanna). La tabella seguente riassume il periodo richiesto di installazione IID per vari reati DUI sotto Vehicle Code 23700 VC, a Los Angeles, Alameda, Tulare e contee Sacramento solo: Tipo di convinzione DUI se si vive al di fuori delle contee governate da questa nuova legge, ci è alcun obbligo automatico che l'ordine giudice di installare un IID a seguito di un secondo o successivo condanna DUI. IID Obbligatorio per VC 14601 guida su una licenza sospesa Vi sono, tuttavia, i requisiti per l'installazione IID seguenti uno o più condanne per Vehicle Code 14601 guida su una licenza sospesa quando la revoca della sospensione è stata basata su una convinzione DUI. A seconda della violazione di licenza esatto - e da quanti prima Andor DUI sospeso violazioni di licenza che avete sofferto - il giudice può ordinare di installare un IID per un (1) a tre (3) anni. 11 Potrebbe essere necessario installare un dispositivo di blocco di accensione come condizione per l'ottenimento di una licenza limitata dopo una California DUI. IID come condizione della licenza limitata Se sei un recidiva DUI e desidera ottenere una patente di guida limitata, la California DMV richiederà di installare un IID pure. 12 Una licenza limitata consente di guidare il lavoro tofrom, la scuola, o un programma di alcol giudice ha ordinato, mentre la vostra patente di guida è altrimenti sospesa o revocata. 3. Quanto costa un costo dispositivo di blocco di accensione della California In media, il costo di un California IID è di circa 2,50 al giorno. Alcune aziende carica in più intorno a 75-100 per l'installazione. Si può anche essere richiesto di pagare le tasse per la manutenzione e la taratura del dispositivo di blocco di accensione. Sotto Californie legge programma pilota IID obbligatoria (Vehicle Code 23700 VC), se non potete permettervi il costo del vostro obbligatoria IID, vi sarà richiesto solo a pagare una parte dei costi. 13 4. Come faccio a trovare un Court-Approved IID Installer Se un tribunale della California richiede l'installazione di un dispositivo di blocco di accensione sulla vostra auto, si deve andare a un installatore autorizzato ad averlo fatto. Diverse aziende private sono approvati dai tribunali. aziende di installazione IID si può prendere in considerazione sono: 5. Può una California IID registrare un falso positivo maggior parte dei dispositivi di blocco di accensione operano sulla tecnologia delle celle a combustibile. La tecnologia delle celle a combustibile è specifica per l'alcool e isnt affetti da interferenze esterne. Questo significa che ci sono poche possibilità della vostra IID registrazione di un falso positivo a causa del fumo di sigaretta, profumi, benzina, ecc, tuttavia, qualsiasi quantità di alcol che viene soffiato in un dispositivo di blocco di accensione registrerà. Questo significa che se si utilizza collutorio con l'alcol in esso, mangiare caramelle liquore pieno, o anche mangiare una pasta (a volte la combinazione di zucchero e lievito attivo produrre bassi livelli di alcool), l'IID si salire su e registrare alcol nel campione di sangue. La buona notizia è che, quando l'alcol si registra, di solito sarà data la possibilità di ripetere il test quasi immediatamente. I bassi livelli di alcool che possono essere presenti in questi tipi di situazioni scompaiono rapidamente. Sciacquare la bocca con acqua in tra i campioni può contribuire ad accelerare questo processo. Chiamaci per chiedere aiuto. Se voi o una persona cara è stato arrestato per DUI e vorrebbe saperne di più su dispositivi di blocco di accensione (IID), vi invitiamo a contattarci al Shouse Law Group. Abbiamo uffici locali di Los Angeles, la San Fernando Valley, Pasadena, Long Beach, Orange County, Ventura, San Bernardino, Rancho Cucamonga, Riverside, San Diego, Sacramento, Oakland, San Francisco, San Jose e in tutta la California. Per informazioni sui dispositivi di blocco di accensione Nevada, andare al nostro articolo sui dispositivi di blocco di accensione Nevada. Riferimenti legali: California Vehicle Codice 23575 VC - uso su incarico della corte del dispositivo di blocco di accensione. ((A) (1) In aggiunta a tutte le altre disposizioni di legge, il giudice può richiedere che una persona condannata per un prima violazione reato DUI di Vehicle Code Sezione 23.152 o 23.153 installare un dispositivo di blocco di accensione certificato su qualsiasi veicolo che la persona possiede o opera e vietare che la persona da un veicolo a motore, a meno che il veicolo è dotato di un funzionamento, certificata dispositivo di blocco di accensione. (l) la presente sezione non limita un tribunale di richiedere l'installazione di un dispositivo di blocco di accensione e il divieto di funzionamento di un veicolo a motore a meno che il veicolo è dotato di un funzionamento, certificata dispositivo di blocco di accensione della California per una persona a cui suddivisione (a) o (b) non si applica che è stato in precedenza condannato per codice veicolo 23152a guida sotto l'influenza.) Codice veicolo California 23576 VC - veicoli a motore di proprietà di eccezione datore di lavoro. ((A) codice veicolo deroga alla sezione 23575, se una persona è necessaria per il funzionamento di un veicolo a motore nel corso e la portata del suo lavoro e se il veicolo è di proprietà del datore di lavoro, la persona può operare quel veicolo senza installazione di un approvato dispositivo di blocco di accensione se il datore di lavoro è stato notificato dalla persona che le persone di guida privilegio è stato limitato ai sensi della sezione 23575 richiede l'uso obbligatorio di un California IID e se la persona ha la prova della notifica in suo possesso, o se la si noti, o una copia facsimile di ciò, è con il veicolo. (b) un veicolo a motore di proprietà di un ente commerciale che è tutto o in parte di proprietà o controllata da una persona altrimenti soggetta alla Sezione 23575, non è un veicolo a motore di proprietà del datore di lavoro soggetti alla deroga di suddivisione (a)) California veicolo Codice 23575 VC -. uso su incarico della corte di blocco di accensione dispositivo - suddivisione m. ((M) Ai fini della presente sezione, veicolo non include un motociclo fino a quando lo stato certifica un dispositivo di blocco di accensione che può essere installato su una moto. Ogni persona soggetta a una restrizione dispositivo di blocco di accensione non deve operare una moto per tutta la durata del periodo di restrizione dispositivo di blocco di accensione) California Vehicle Code 23247 VC -. la violazione del Codice veicolo 13352 o 23575 VC difese punizione. ((B) E 'illegale per qualsiasi persona il cui privilegio di guida è limitata ai sensi della sezione 13352 a causa di una condanna della California DUI o 23575 richiedere l'installazione obbligatoria di un California IID per richiedere o sollecitare qualsiasi altra persona a soffiare in un dispositivo di blocco di accensione o per avviare un autoveicolo dotato del dispositivo per lo scopo di fornire alla persona in modo limitato con un veicolo a motore funzionante. (c) è illegale soffiare in un dispositivo di blocco di accensione o per avviare un autoveicolo dotato del dispositivo per lo scopo di fornire un veicolo a motore atto ad una persona il cui privilegio di guida è limitata ai sensi della sezione 13352 o 23575.) Vedi stesso. ((G). Il programma di installazione comunica il Dipartimento di veicoli a motore, se il dispositivo viene rimosso o indica che la persona ha cercato di rimuovere, by-pass, o manomettere il dispositivo, o se la persona non tre o più volte a conformarsi con qualsiasi requisito per la manutenzione o la taratura del dispositivo di blocco di accensione California.) Vedi stesso. ((G) Una persona la cui guida privilegio è limitato dal Dipartimento di veicoli a motore ai sensi della sezione 13352 una restrizione sulla base di una California DUI provvede per ciascun veicolo con un dispositivo di blocco di accensione per essere servite dal programma di installazione almeno una volta ogni 60 giorni in modo che il programma di installazione di ricalibrare il dispositivo e controllare il funzionamento del dispositivo) California Vehicle Code 23575 VC -. uso su incarico della corte del dispositivo di blocco di accensione. (Il giudice prendere in considerazione accresciuta per l'applicazione di tale sanzione ad un primo violatore reato DUI con 0,15 per cento o più, in peso, di alcool nel suo sangue arresto, o con due o violazioni del traffico in movimento di più prima, o alle persone che ha rifiutato di sottoporsi ai test del sangue chimica o respiro arresto) Codice California Vehicle 23700 VC -. programma pilota per ridurre la guida nelle offese influenza attraverso l'installazione obbligatoria IID per lo stabilimento primi trasgressori in Alameda, Los Angeles, Sacramento, e Tulare contee. ((A) Nonostante qualsiasi altra disposizione di legge, il Dipartimento di veicoli a motore deve stabilire un programma pilota nelle contee di Alameda, Los Angeles, Sacramento, e Tulare per ridurre il numero di violazioni per la prima volta e ripetere i reati di sezioni 23152 e 23153, come segue: (1) il Dipartimento di veicoli a motore, al ricevimento dei tribunali convinzione astratta per una violazione di cui al paragrafo (7), ne informa la persona condannata per i requisiti di questa sezione, compreso il termine per il quale la persona è necessario avere un dispositivo di blocco di accensione certificato installato I record del dipartimento rispecchia l'uso obbligatorio del dispositivo per il termine richiesto e il momento in cui è richiesto il dispositivo deve essere installato da questo codice) codice veicolo California 23702 VC.. - - Durata del capitolo programma di installazione pilota obbligatoria IID. (Questo capitolo diventa non operativa il 1 ° luglio 2017, e, a partire dal 1 gennaio 2018, è abrogata, a meno che una legge adottata in seguito, che diventa operativo entro il 1 gennaio 2018, cancella o estende le date in cui essa diventa inoperante e viene abrogata.) Vedi stesso. California Vehicle Code 23573 VC - Le violazioni che richiedono dispositivi di blocco di accensione. ((J) In aggiunta a tutti gli altri requisiti del presente codice, una persona condannata per uno dei seguenti violazioni sarà punito come segue: (1) da una condanna di una violazione della Sezione 14.601,2, 14601,4, o 14.601,5 licenza DUI correlati sospensioni successive ad una precedente condanna di una violazione della sezione 23.103,5, 23.152 o 23.153, un California bagnato imprudente o DUI entro un periodo di 10 anni, la persona deve installare immediatamente un dispositivo di blocco di accensione certificato, ai sensi della presente sezione, in tutti i veicoli possedute o gestite da quella persona per la durata di un anno. (2) da una condanna di una violazione del codice veicolo Sezione 14.601,2, 14601,4, o 14.601,5 a seguito di due condanne di una violazione della Sezione 23.103,5, 23.152 o 23.153, all'interno un periodo di 10 anni, o di una precedente condanna della sezione 14.601,2, 14601,4, o 14601,5, entro un periodo di 10 anni, la persona deve installare immediatamente un dispositivo di blocco di accensione certificato, ai sensi della presente sezione, in tutti i veicoli di proprietà o gestite da tale persona per un periodo di due anni. (3) da una condanna di una violazione del codice veicolo Sezione 14.601,2, 14601,4, o 14.601,5 a seguito di tre o più precedenti convinzioni di una violazione della Sezione 23.103,5, 23.152 o 23.153, entro un periodo di 10 anni, o due o più prima convinzioni della sezione 14.601,2, 14601,4, o 14601,5, entro un periodo di 10 anni, la persona deve installare immediatamente un dispositivo di blocco di accensione California certificato, ai sensi della presente sezione, in tutti i veicoli di proprietà o gestiti da tale persona per un periodo di tre anni. sito web) California DMV - (Se vi è stato condannato per un secondo o successivo violazione DUI e aver completato almeno un anno della vostra suspensionrevocation DUI si può beneficiare di una patente di guida limitata se si soddisfano questi requisiti: Installare un IID sul vostro veicolo e fornire DMV con una verifica di installazione di blocco di accensione (DL 920) forma. Cancella tutti gli altri suspensionsrevocations in circolazione il tuo record di guida. Rispettare una requisiti programmi DUI e avere il fornitore di programma di presentare un certificato d'iscrizione Certificato (DL 107) o Avviso di completamento certificato (DL 101) modulo per DMV (a seconda di quale si applica al tuo caso). Invia un Certificato di prova di assicurazione (SR 22) modulo rilasciato dalla vostra compagnia di assicurazione auto per la prova DMV stabilire di responsabilità finanziaria. Pagare tutte le spese necessarie, compresa l'IID quota 15 restrizione) Vedi California Vehicle Code 23700 VC -. Programma pilota per ridurre la guida nelle offese influenza attraverso l'installazione obbligatoria IID per primo stabilimento trasgressori in Alameda, Los Angeles, Sacramento, e Tulare contee, endnote 8 sopra. Get rapida legale HelpIsraels diritto alla terra Mi interessava l'altro giorno quando ho sentito che il sovrano saudita, di fatto, il principe ereditario Abdullah, ha fatto una dichiarazione che è stata ricevuta da molti in questo paese come se fosse un dato di fatto, come se si trattasse di qualcosa di nuovo, un concetto per la pace in Medio Oriente, che nessuno aveva mai sentito parlare prima. Ero un po 'scioccato che è stato così ben accolto da molte persone che erano stati su questa strada prima. Suggerisco a voi che ciò che il principe ereditario Abdullah ha parlato di un paio di giorni fa non era nuovo a tutti. Ha parlato del fatto che nell'ambito del piano Abdullah, gli arabi sarebbero normalizzare i rapporti con Israele in cambio lo Stato ebraico cedere il territorio che ha ricevuto dopo la guerra dei sei giorni, come se fosse qualcosa di nuovo. Ma c'è neanche nulla di nuovo circa la prospettiva di rinunciare a terra che è giustamente Israels terra per avere la pace. Quando si arriva fino ad esso, la terra non rende molta differenza, perché Yasser Arafat e altri non riconoscono Israels diritto ad alcuna della terra. Essi non riconoscono il diritto di esistere di Israele. Yasser Arafat e altri non riconoscono Israels diritto ad alcuna della terra. Essi non riconoscono il diritto di esistere di Israele. Io discuterò sette motivi per cui Israele ha diritto alla terra che hanno e che non dovrebbe essere una parte del processo di pace. Se questo è qualcosa che Israele vuole fare, è il loro business per farlo. Ma chi ha provato a mettere la pressione su Israele per fare questo è sbagliato. Stiamo per essere colpito dagli scettici che stanno per dire che sarà attaccato a causa del nostro sostegno a Israele, e se otteniamo fuori dal Medio Oriente - che è noi - tutti i problemi andranno via. Questo non è solo vero. Se ci ritiriamo, tutti questi problemi saranno ancora una volta venuto alla nostra porta. Ho alcune osservazioni da fare su questo. Ma vorrei sottolineare nuovamente, ancora una volta le sette ragioni per cui Israele ha il diritto alla propria terra. La prima ragione è che Israele ha il diritto alla terra a causa di tutte le testimonianze archeologiche. Tutte le prove archeologiche lo supporta. Ogni volta che c'è uno scavo in Israele, che non fa altro che sostenere il fatto che gli israeliani hanno avuto una presenza lì per 3000 anni. Le monete, le città, la ceramica, la cultura - ci sono altre persone, gruppi che ci sono, ma non ci sono dubbi sul fatto che gli israeliani sono presenti in quella terra per 3.000 anni. Esso precede qualsiasi reclamo che gli altri popoli della regione possono avere. Gli antichi Filistei sono estinti. Molti altri popoli antichi sono estinti. Essi non hanno la linea ininterrotta di questa data che gli israeliani hanno. Anche gli egiziani di oggi non sono egiziani razziali del 2000, 3.000 anni fa. Essi sono principalmente un popolo arabo. La terra si chiama Egitto, ma non sono la stessa origine razziale ed etnica, come gli antichi egizi del mondo antico. Gli israeliani sono infatti scese dagli Israeliti originali. La seconda prova di Israels diritto alla terra è il diritto storico. Storia supporta totalmente e completamente. Sappiamo che vi è stato un Israele fino al momento dell 'Impero Romano. I Romani conquistarono la terra. Israele non aveva patria, anche se gli ebrei sono stati autorizzati a vivere lì. Essi sono stati cacciati dalla terra in due dispersioni: Uno in 70 dC e l'altro nel 135 dC ma c'era sempre una presenza ebraica nel paese. I turchi, che ha assunto circa 700 anni fa e governò il paese fino a circa la prima guerra mondiale, aveva il controllo. Allora la terra fu conquistata dagli inglesi. I turchi entrarono Prima Guerra Mondiale sul fianco della Germania. Gli inglesi sapevano che dovevano fare qualcosa per punire la Turchia, e anche per rompere quell'impero che stava per essere una parte di tutta la fatica della Germania nella prima guerra mondiale. Così gli inglesi ha inviato truppe contro i turchi in Terra Santa. Uno dei generali che stava conducendo gli eserciti britannico è stato un uomo di nome Allenby. Allenby era un cristiano che crede nella Bibbia. Portava una Bibbia con sé ovunque andasse e sapeva il significato di Gerusalemme. La notte prima dell'attacco contro Gerusalemme per scacciare i turchi, Allenby pregato che Dio gli avrebbe permesso di catturare la città senza fare danni ai luoghi santi. Quel giorno, Allenby inviato Guerra Mondiale Uno biplani sulla città di Gerusalemme per fare una missione di ricognizione. Dovete capire che i turchi avevano in quel momento mai visto un aereo. Così ci fossero, che volano intorno. Hanno guardato nel cielo e videro queste affascinanti invenzioni e non sapevano cosa fossero, e sono stati terrorizzati da loro. Essi non osarono combattere contro un profeta di Dio, in modo da Allenby catturato Gerusalemme senza sparare un solo colpo. Poi gli è stato detto che stavano per essere contrastato da un uomo di nome Allenby il giorno successivo, il che significa che, nella loro lingua, quotman inviato dal Godquot o quotprophet da God. quot Non osavano combattere contro un profeta di Dio, così la mattina successiva , quando Allenby è andato a prendere Gerusalemme, andò in e catturato senza sparare un solo colpo. Il governo britannico era grato per gli ebrei di tutto il mondo, in particolare per un chimico ebreo che hanno contribuito li fabbricano niter. Niter è un ingrediente che è stato utilizzato in nitroglicerina che è stato inviato oltre dal Nuovo Mondo. Ma essi non hanno un modo di ottenerlo in Inghilterra. Gli U-Boot tedeschi sparavano sulle barche, quindi la maggior parte del nitro che stavano cercando di importare per fare nitroglicerina era in fondo dell'oceano. Ma un uomo di nome Weitzman, un chimico ebreo, ha scoperto un modo per farlo con materiali che esistevano in Inghilterra. Di conseguenza, sono stati in grado di continuare a che l'offerta. Gli inglesi in quel momento hanno detto che stavano per dare al popolo ebraico una patria. Questo è tutto scritto nella storia. Erano soddisfatto che il popolo ebraico, i banchieri, è venuto attraverso e ha contribuito a finanziare la guerra. La patria che la Gran Bretagna ha detto che avrebbe messo da parte consisteva in tutto quello che oggi è Israele e tutto quello che allora era la nazione di Giordania - tutta la faccenda. Questo era quello che la Gran Bretagna ha promesso di dare agli ebrei nel 1917. In principio, c'era qualche sostegno arabo per questa azione. Non c'era un enorme popolazione araba nel paese in quel momento, e c'è una ragione per questo. La terra non è stato in grado di sostenere una vasta popolazione di persone. Semplicemente non ha avuto lo sviluppo di cui aveva bisogno per gestire le persone, e nessuno voleva davvero questa terra. E 'stato considerato come terreno privo di valore. Mark Twain - Samuel Clemens - ha preso un tour della Palestina nel 1867. Ecco come ha descritto quella terra. Stiamo parlando di Israele ora. Egli ha detto: QUOTA paese desolato il cui suolo è abbastanza ricco, ma è dedicata interamente alle erbacce. Un silenzio, distesa triste. Non abbiamo mai visto un essere umano su tutto il percorso. Non c'era un albero o un arbusto da nessuna parte. Anche l'olivo e il cactus, quelle veloci amici di un terreno privo di valore, erano quasi deserta la country. quot cui è stato questo grande nazione palestinese non esistesse. Non era lì. I palestinesi non erano lì. La Palestina era una regione chiamata dai romani, ma a quel tempo era sotto il controllo della Turchia, e non c'era grande massa di persone là perché la terra non li avrebbe sostenuto. Questa è la relazione che la Commissione Reale Palestinese, creato dagli inglesi, ha fatto. E cita un resoconto delle condizioni sulla pianura costiera lungo il Mar Mediterraneo nel 1913. La Commissione Reale palestinese ha detto: quotThe strada che conduce da Gaza verso nord era solo una pista estiva, adatta per il trasporto su cammelli o carrelli. Nessun aranceti, frutteti o vigneti si vedevano fino a quando uno ha raggiunto il villaggio Yavnev. Le case erano di fango. Le scuole non esistevano. La parte occidentale verso il mare era quasi un deserto. I villaggi in questo settore sono stati pochi e scarsamente popolate. Molti villaggi sono stati abbandonati dal loro inhabitants. quot L'autore francese Voltaire ha descritto la Palestina come quota senza speranza, place. quot triste In breve, sotto i Turchi la terra sofferto di abbandono e di popolazione. Questo è un fatto storico. La nazione divenne popolato da ebrei e arabi, perché la terra è venuto a prosperare quando gli ebrei è tornato e ha cominciato a riconquistarla. Se ci fosse mai stata alcuna prova archeologica di sostenere i diritti degli israeliani al territorio, è anche importante riconoscere che le altre nazioni della zona non hanno alcun diritto di lunga data per il paese sia. Lo sapevate che l'Arabia Saudita non è stato creato fino al 1913, il Libano fino al 1920 l'Iraq non esisteva come nazione fino al 1932, la Siria fino al 1941. I confini della Giordania sono stati stabiliti nel 1946 e Kuwait nel 1961. Ognuna di queste nazioni che direbbero Israele è solo un arrivo recente avrebbe dovuto negare i propri diritti come nuovi arrivati ​​pure. Essi non esistono come paesi. Erano tutti sotto il controllo dei turchi. Storicamente, Israele ha ottenuto l'indipendenza nel 1948. La terza ragione che la terra appartiene a Israele è il valore pratico degli israeliani essere lì. Israele oggi è una meraviglia moderna dell'agricoltura. Israele è in grado di portare più cibo fuori di un ambiente desertico rispetto a qualsiasi altro paese del mondo. Le nazioni arabe dovrebbe fare Israele loro amico e tecnologie di importazione da Israele che permetterebbe tutto il Medio Oriente, non solo Israele, per diventare un esportatore di cibo. Israele ha successo indiscutibile nella sua agricoltura. La quarta ragione credo che Israele ha il diritto alla terra è per motivi di preoccupazione umanitaria. Vedete, ci sono stati 6 milioni di ebrei massacrati in Europa durante la seconda guerra mondiale. La persecuzione contro gli ebrei era stato molto forte in Russia dopo l'avvento del comunismo, e prima di allora sotto gli zar. Queste persone hanno diritto alla loro patria. Se non stiamo andando per consentire loro una patria in Medio Oriente, allora dove Quale altra nazione sulla Terra sta per cedere il territorio, sta per rinunciare a terra che non chiedono un grande affare. L'intera nazione di Israele si adatterebbe nel mio stato di Oklahoma sette volte. They are not asking for a great deal. The whole nation of Israel is very small. It is a nation that, up until the time that claims started coming in, was not desired by anybody. 5) STRATEGIC ALLY The fifth reason Israel ought to have their land is that she is a strategic ally of the United States. Whether we realize it or not, Israel is an impediment to certain groups hostile to democracies and hostile to what we believe in, hostile to that which makes us the greatest nation in the history of the world. They have kept them from taking complete control of the Middle East. If it were not for Israel, they would overrun the region. Israel votes with America in the United Nations more than England, Canada, France, Germany -- more than any other country in the world. They are our strategic ally. It is good to know we have a friend in the Middle East on whom we can count. They vote with us in the United Nations more than England, more than Canada, more than France, more than Germany -- more than any other country in the world. 6) ROADBLOCK TO TERRORISM The sixth reason is that Israel is a roadblock to terrorism. The war we are now facing is not against a sovereign nation it is against a group of terrorists who are very fluid, moving from one country to another. They are almost invisible. That is whom we are fighting against today. We need every ally we can get. If we do not stop terrorism in the Middle East, it will be on our shores. One of the reasons I believe the spiritual door was opened for an attack against the United States is that the policy of our government has been to ask the Israelis, and demand it with pressure, not to retaliate in a significant way against the terrorist strikes that have been launched against them. Since its independence in 1948, Israel has fought four wars: The 1948 War of Independence, the 1956 Sinai campaign, the 1967 Six Day War, and the 1973 Yom Kippur War. In all four cases, Israel was attacked. They were not the aggressor. Some people may argue that this was not true because they went in first in 1956, but they knew at that time that Egypt was building a huge military to become the aggressor. Israel, in fact, was not the aggressor and has not been the aggressor in any of the four wars. Also, they won all four wars against impossible odds. They are great warriors. They consider a level playing field being outnumbered 2-to-1. There were 39 Scud missiles that landed on Israeli soil during the Gulf War. Our president asked Israel not to respond. In order to have the Arab nations on board, we asked Israel not to participate in the war. They showed tremendous restraint and did not. Now we have asked them to stand back and not do anything over these last several attacks. We have criticized them. We have criticized them in our media. Local people in television and radio often criticize Israel, not knowing the true facts. We need to be informed. I was so thrilled when I heard a reporter pose a question to Secretary of State Colin Powell. He said: quotMr. Powell, the United States has advocated a policy of restraint in the Middle East. We have discouraged Israel from retaliation again and again and again because weve said that it escalates the violence. Are we going to follow that ourselvesquot Mr. Powell indicated we would strike back. In other words, we can tell Israel not to do it, but when it hits us, we are going to do something. But all that changed in December when the Israelis went into Gaza with gunships and into the West Bank with F-16s. With the exception of last May, the Israelis had not used F-16s since the Six Day War. And I am so proud of them because we have to stop terrorism. It is not going to go away. If Israel were driven into the sea tomorrow, if every Jew in the Middle East were killed, terrorism would not end. You know that in your heart. Terrorism would continue. It is not just a matter of Israel in the Middle East. It is the heart of the very people who are perpetrating this stuff. Should they be successful in overrunning Israel -- which they wont be -- but should they be, it would not be enough. They will never be satisfied. 7) BIBLICAL RIGHT I believe very strongly that we ought to support Israel, and that it has a right to the land, because God said so. In Genesis 13:14-17, the Bible says: quotThe Lord said to Abram, quotLift up now your eyes, and look from the place where you are northward, southward, eastward and westward: for all the land which you see, to you will I give it, and to your seed forever. Arise, walk through the land in the length of it and in the breadth of it for I will give it to thee. quot That is God talking. The Bible says that Abram removed his tent and came and dwelt in the plain of Mamre, which is in Hebron, and built there an altar before the Lord. Hebron is in the West Bank. It is at this place where God appeared to Abram and said, quotI am giving you this landquot -- the West Bank. This is not a political battle at all. It is a contest over whether or not the word of God is true. The seven reasons, I am convinced, clearly establish that Israel has a right to the land. Eight years ago on the White House lawn, Yitzhak Rabin shook hands with PLO Chairman Yasser Arafat. It was a historic occasion. It was a tragic occasion. At that time, the official policy of the government of Israel began to be, quotLet us appease the terrorists. Let us begin to trade the land for peace. quot This process continued unabated up until last year. Here in our own nation, at Camp David in the summer of 2000, then-Prime Minister of Israel Ehud Barak offered the most generous concessions to Yasser Arafat that had ever been laid on the table. He offered him more than 90 percent of all the West Bank territory, sovereign control of it. There were some parts he did not want to offer, but in exchange he said he would give up land in Israel proper that the PLO had not even asked for. Barak even spoke of dividing Jerusalem. Arafat stormed out of the meeting. And he also did the unthinkable. He even spoke of dividing Jerusalem and allowing the Palestinians to have their capital there. Yasser Arafat stormed out of the meeting. Why did he storm out of the meeting Everything he said he wanted was offered there. It was put into his hands. Why did he storm out of the meeting A couple of months later, there began to be riots, terrorism. The riots began when now-Prime Minister Ariel Sharon went to the Temple Mount. And this was used as the thing that lit the fire and caused the explosion. Did you know that Sharon did not go unannounced and that he contacted the Islamic authorities before he went and secured their permission to be there It was no surprise. The response was very carefully calculated. They knew the world would not pay attention to the details. They would portray this in the Arab world as an attack upon the holy mosque and use it as an excuse to riot. Over the last eight years, during this time of the peace process, where the Israeli public has pressured its leaders to give up land for peace because they are tired of fighting, there has been increased terror. In fact, it has been greater in the last eight years than any other time in Israels history. Showing restraint and giving in has not produced any kind of peace. It is so much so that today the leftist peace movement in Israel does not exist because the people feel they were deceived. They offered a hand of peace, and it was not taken. That is why the politics of Israel have changed drastically over the past 12 months. The Israelis have come to see that, quotNo matter what we do, these people do not want to deal with us. They want to destroy us. quot That is why even yet today the stationery of the PLO still has upon it the map of the entire state of Israel, not just the little part they call the West Bank. They want it all. We have to get out of this mindset that somehow you can buy peace in the Middle East by giving little plots of land. It has not worked before when it has been offered. These seven reasons show why Israel is entitled to that land. I yield the floor. If Jews should have Israel, shouldnt native Americans get America. Id say thats a stronger case, as its much more recent in history and they never left the land (84) YJ Draiman . September 26, 2016 3:19 AM The Consequences of Appeasement amp Concessions by Israel to the Arabs The Consequences of Appeasement amp Concessions by Israel to the Arabs - Part 1 of 2 The decisions made by the government of Israel since The six day war of 1967 leading up to Gaza war with Hamas July 2014, as well as those of the first ten months or so after the turnover of Gaza in 2004 began, have dumbfounded historians ever since. The PA leader Abbas makes a speech in front of the UN and announces that the Oslo Accord is no longer applicable and that he is not going to abide by its terms. Thereafter, Arab terror and violence, car ramming, knifing, stone throwing and every conceivable method of disturbance and destabilization is being applied. The current Arab terror and violence facing the people of Israel, and the Arab claim to forbid Jews from Temple Mount, is a product of restraint to Arab violence and the concern what world reaction would be, while sacrificing Jewish lives, and diminishing the safety and security of Israel and its people. The appeasement of Israel to the Arabs-Palestinians, in particular, has been so often held up as an example of how not to deal with a rising terrorism and violence that it has become a stereotype. Had Israel stood its ground and responded to terrorism or any violence with utmost force and zero tolerance. Israel would not be facing todayrsquos crisis. As many have said ndash appeasement, concessions and lack of proper response to terrorism is detrimental to Israel its people and the Jewish people worldwide. Israel under International Law has the right to build and live in Judea and Samaria and any other territory formerly within the boundary of the Mandate for Palestine in 1920. As decried by the San Remo agreement, confirmed by the treaty of Sevres and Lausanne and the 1919 Faisal Weizmann Agreement, of which terms are survived in perpetuity. YJ Draiman Read complete article at the following link. gatestoneinstitute. orgcomments70683 (83) Santos Torres . June 11, 2015 1:48 AM I completely agree with Israel right to exist. (82) YJ Draiman . May 13, 2015 12:53 AM Israel must be steadfast in protecting its rights and its people Israel must be steadfast in protecting its rights and its people Many nations and people are questioning Israelrsquos control of its liberated territory. No one is mentioning that the Arab countries had ejected about a million Jewish people and their children from their countries, confiscated their assets, businesses, homes and Real estate. Many of the Jews ejected from Arab countries died while their forced departure from Arab countries, due to hardship, famine and starvation. 650,00 Jewish people and their children of these expelled Jewish people and their children were resettled in Greater Israel. The Land the Arab countries confiscated from the Jewish people 120,440 sq. km. or 75,000 sq. miles, which is over 5-6 times the size of Israel, and its value today is the trillions of dollars. The Jewish people and their children during the over 2,000 years living in Arab countries have suffered Pogroms, Libel claims, beheadings, beatings, false imprisonment and extreme hardship as a second class citizens. They had their businesses and homes pillaged, their wives and daughters raped, sold them as slaves, their houses of worship pillaged and burned, forced conversion to Islam. Today over half of Israels population are Jews expelled from Arab countries and their children and grandchildren. The Audacity of the Arab countries in demanding territory from the Jewish people in Palestine after they ejected over a million Jewish people and their children who have lived in Arab land for over 2,000 years and after they confiscated all their assets and Real estate 5-6 times the size of Israel (120,440 sq. km. - 75,000 sq. mi.), valued in the trillions of dollars. Now the Arab nations are demanding more land and more compensation. The Arab countries have chased the million Jews and their children and now the want to chase them away again, from their own historical land. (81) plazaliz . May 11, 2015 6:05 AM This should be catapulted over social media I cannot imagine why I am just reading Senator Inahofes presentation for the first time. This is the most concise factual address on Israels right to their land Ive read or heard. Its hard-hitting, riveting, inarguable and just the bottom-line facts anyone can understand. Teachers and professors should be teaching this to their students - exactly like this. They would remember. I am going to share this everywhere. Ill wait until Saturday morning when FB and other outlets are traffic heavy. Im going to print it and make copies in stacks to hand out wherever I go (in taste of course, Im not an overzealous messenger whose wacky behavior interfers with the message). So grateful I stumbled on this article. Wow, its powerful. Thank you for sharing. (80) Sarah . May 4, 2015 10:11 PM Very interesting and extremely helpful. I am doing a school research paper on quotWhy Palestine and Israel shouldnt share modern day Israelquot and I found this article to be VERY helpful. Not only did I want to do this as a school research paper, but I also wanted to know, myself, why Israel had every right to the land. Being a Christian, I knew that most of it was because God promised it to the Israelis, but I wanted to delve a little deeper. Thank you so much Mr. Inhofe, for writing this article (79) Raina Warren . April 25, 2015 1:42 PM I agree with this article and all the arguments in it for Israels right to exist, its borders, and its birthright given by God Almighty. America must always be Israels staunchest ally Sarah . May 4, 2015 10:13 PM I totally agree with you. Its good to see that there are others that stand up for Israel when there are so many that dont know days (78) Anonymous . December 31, 2014 11:42 PM Islam the world religion These peoples agenda is to conquer the entire world for allahislam and install a world Caliphateleader to rule over all muslims and non muslims worldwide. The aim is to destroy Israel first and then to finish the takeover of the rest of the world. How naive can the western leaders be or is there something else going on that we are not privy. (77) Evelyn Wenitsky . December 27, 2014 10:01 PM it is so pleasurable to read an article with such truth such accurary, and i have enjoyed this more than many papers I have read. Anytime, write more and explain maybe the world and proper tv channels will publish it thank you, love and light, Evelyn (76) Brah . October 30, 2014 11:40 PM Well, lets assume we give the entire land to the arabs and a nation called Palestine. Take all the Jews to USA or EU. Ofcourse EU amp USA takes so many refugees. well the Palestinian people will still not strife for peace. they will come after the western nations for more bloodshed. (75) M M Zuhair . August 18, 2014 6:23 PM Can you please explain But I do not understand how the people from Europe should have a right to live in Arab lands just because they are Jew where the local Arabs are to be driven out of their mother lands Will it be acceptable in any other part of the world (74) Anonymous . August 9, 2014 6:37 PM The problem is, that in the modern day, civilizaed people reject racism. No Race is better than any other race, and g0-ds master race does not have any particular right to other peoples property. It only exists due to theft and violence and sin. (73) Keith . August 2, 2014 5:05 PM People seem to miss the point. The Palestinians and Islam do not want land. They want the destruction of all western civilization. It is about power and control. You could give them every piece of land through out the world and they would still desire to kill everyone who fails to convert to Islam. Until people recognize this fact, until the supporters of the Palestinians and Islam fall victim to their barbarian tactics and way of life supporters will remain blind to the truth because that is the way it is to be until the end. Lana M. . August 5, 2014 5:40 AM Keith..I completely agree with you. 100 The Arab world needs to learn to share. not everything belongs to them. They seem to be arrogantly thinking that they own all of the Middle East..they dont and never will. Phill Hudson . August 29, 2014 3:56 PM Such an American thing to say I cant believe I just read this your mistaking all Arabs for Muslim extremist. The Arab world as you think of it is perfectly capable of sharing and co-existing with the western world. In Britain particularly where I live we have ha huge population of Muslims and I have to say not once have I ever felt or been threatened by them I certainly dont think they want to take over my country We can look at this from the perspective of the Native Americans, restricted to reservations so the white man could claim land that didnt belong to him. What would the USA do now if the natives tried to take back what was rightfully theirs Religion has no place in politics, it harbors extremism and creates unstable relations between nations. The Jewish people have no right to any state just as the Christians and Muslims have no homeland. A state should be secular and governed without religious prejudice. plazaliz . May 11, 2015 7:08 AM Please dont be naive Better read the Quran. All who do not believe in Islam are infidels and must be destroyed according to the Quran. Currently there are multiple problems in Europe with Muslims insisting on others curbing policies so they are not offended. They want Sharia Law. They believe homosexuals should die it is acceptable for women caught in adultery to be stoned to death (Interestingly the men seem to skate) in the husbands right to beat his wife a woman has no rights infidels cannot be allowed to exist unless they convert and the leadership determines whether or not a conversion is authentic. These arent antiquainted laws, but practiced in Muslim countries and behind closed doors in countries where these barbaric beliefs are illegal. You can espouse the (scary enough) moderate Muslim philosophy all you want, but until there is an uprising within that religion and the people reject much of what is in the Quran, they will follow Islamic bullies just like the nation of Germany followed Hitler. Some Germans opposed Hitler but it didnt much matter, did it And because no one spoke up 6 million Jews were murdered along with 8 million other civilians. Underestimating evil as well as the unwillingness to acknowledging that existing evil has an insatiable thirst for power, could mean the destruction of nations. The majority of Middle Eastern and African fundamental Muslims dont want peace, they want power and control. They dont want to share and live in harmony, they want it all. Anonymous . May 11, 2015 7:24 AM Whats the real question everyone should be asking What is the big deal about the Jews having that teeny tiny piece of land Seriously Jews are not only defined by their religion. They are a race of people descended from the tribes of Israel, they are the people of and from that tiny land, scientifically and historically proven countless times over. Other nationalities have hundreds of thousands of square miles more land in comparison. Here is the real question. why is it such a big deal that the Jews have it This one point continues to be glossed over - no one wanted it until the Jews asked for it and then created an astonishing oasis out of nothing. Why are the Jews persecuted throughout history more than any other race or religion Like Hitler, its about coveting, its about greed and power. What they dont seem to understand is if the Jewish people are destroyed, the land they have enriched will turn back to dust in the hands of those who lust after it. Look what theyve done with that land in 67 short years NO ONE else in the Middle East has accomplished as much, and possibly the entire world. How could anyone doubt when looking at history that they have been unusually, even miraculously blessed, even though so horribly persecuted. Why do you think that is And if you want to go the Native American reclaiming route, that the Israelite squatters rights arent enough, they have also won that land fair and square by sheer military force. They have won unprecedented battles and historically, that means what The winner gets the spoils So why is there even a debate Everyone needs to just back off and let them have, not only what belongs to them, but what they have earned the right to have. But for some reason there is a magnificent double standard in this world, and what is good for everyone else does not seem to be good for Israel. Which brings us back to the question everyone should be asking. Why is that Anonymous . June 14, 2015 2:18 PM To commenter Phill Hudson Yes, the Jewish people certainly DO have a right to a Jewish state. The Christians have ALWAYS had a homeland. If you dont believe me, then just wait until the month of December rolls around. What holiday is emphasized in the United States Here is a hint. It is not Chanukah. Are you Jewish Granted, I am still learning about Israel so I do not know everything about how the country operates. However, it is the ONLY democratic nation in the middle east. That fact is not something to be overlooked. Jews coexist along with people from other religiousethnic groups. The apartheid comments are utter nonsense. (72) Nicole T . July 28, 2014 2:52 PM Get our facts right Franccedilois-Marie Arouet, known by his nom de plume Voltaire was Born: Nov 21, 1694 middot Paris, France Died: May 30, 1778 middot Paris, France Thank you (71) Mohamed Faleh Boughdiri . June 6, 2014 7:01 PM my know is muhamed faleh boughdiri and i support jews and israel and i 150 agree with israel (70) Jim Kay . November 15, 2012 11:54 AM So by the same means of justification, should what we call the United States of America be returned to the native americans. if your saying yes to Israel then you must say yes to my point also. Ivonne . July 30, 2014 11:20 PM Lets return the land to native Americans and Mexicans Ida L. . August 6, 2014 4:09 PM That is not comparable If the Native Americans would take over America, with superior force, settle all over it for 50 years, win four wars defending it, put a democratic government in place, and make the land flourish agriculturally, and then Americans complain and shoot rockets indiscriminately at them, maybe youd have a point. But thats not the case. America became her own independent country years ago, and the Native Americans have learned to deal with it, they made the best of their situation. They know theres no way theyll ever get back leadership over America, and that it would be pointless to try. They dont send terrorist bombers into Washington D. C. There are some things you just have to accept. Once a country is settled, and the people living there have fought multiple wars to defend it, they do have a right to live there - (side point-especially if they have managed to make much more of it than than previous occupants ever did or ever will, and if they promote peace over a culture of death). If you want to argue with their right to live there since they took it over, go to every single country in the world. There is no country that has the same occupants it began with. Every civilization has taken over land from other nations. Thats just the way the world works. You dont see England coming back to the Americans either and going, hey this was our land, you kicked us out and took control, now give it back They understand it is not in their hands anymore You really cant compare America and the Native Americans with Israel and the Muslims. (69) Kerry . June 3, 2012 6:01 PM I am not religious, but Jews need a homeland and contribute much to humanity. Anonymous . July 30, 2014 11:26 PM These people have a right to their homeland. If we are not going to allow them a homeland in the Middle East, then where What other nation on Earth is going to cede territory, is going to give up land Brookline, Boston, Brooklyn, Ny..USA is the promised land. Jewish clans are wealthy and have a strong hold in government. Better quality of life in USA, see statistics how many successful Jewish people in USA, in fact the wealthiest community in USA are Jews Live and let live (68) Anonymous . February 28, 2011 12:24 AM I must agree with(63).God gave it to ISRAEL, like it or lump it GOD, HASHEM will always defend His chosen, ISRAEL. LONG LIVE ISRAEL. (67) AEWHistory . February 1, 2010 9:13 AM What we get for our money. an answer to Helga and others: Often the question is asked, Why must our tax dollars go to support Israel And, more pointedly, What do we get for the billions in dollars of aid that weve given to Israel Leaving aside all of the religious, moral, and ethical issues, the money given to Israel has been one of the best investments this nation has ever made, although you rarely hear the details. Here are a few examples: from Israels inception it has relied on the exceptional clandestine assets of its intelligence community for security, but these assets have scored coups that have benefitted the USA when Israel managedfairly often I might addto procure then state-of-the-art Soviet weapons from Arab states and then passed them on to the American government. Without Israel wed never have had early access to the MiG-21 and a host of other Russian weapons that allowed us to better assess the state of Russias military capabilities. More recently Americans benefit from Israeli experience in urban combat. This was especially valuable leading up to the invasion of Iraq in 2003. The Israelis already had long years of experience, painfully earned, fighting Muslim insurgents in congested areas, and had formulated doctrines to cope with the changing tactical landscape. Rather than learn these painful lessons ourselves, and pay the price in blood, we were able to use Israeli doctrine to save American lives (and continue to do so). So the next time someone suggests pulling funding on Israel, ask them if they know who serves in the army and how much is that persons life worth, becausewithout most anyone even realizing itour investment in Israel might have actually saved the life of a young soldier you know. Anonymous . May 11, 2015 7:31 AM The best return the U. S. has ever received on an investment is the State of Israel. Hands down. (66) bru . June 20, 2007 9:32 AM beautiful story by senator james inhofe. i agree 100 word for word to the point i can not ad any comments. i will say that the u. s. policy of pressured restraint on israel has hurt them, us and the whole world. terrorists at heart will never change they must be defeated by the whole world as one, put aside our differences and we can in a few days destroy it before it destroys all of us. they are becoming better organized and one day take over a nucleur country like pakistan. lets tell iran to knock it off or we will attack, syria also and lets roll into lebanon and gaza as a united world to once and for all end this. (65) John Edgeley, London, UK . August 15, 2006 12:00 AM Does this apply to the world as a whole Excellent article, but does this mean the original american indian population has claim over North and South America or the Aboriginis have claim over Australia as Archeology suggests they were the original inhabitants and the new settlers were nothing but new squatters, please share your thoughts on this. Anonymous . June 3, 2012 6:06 PM (32) Nathan Abrams . March 18, 2002 12:00 AM Most people wont accept the Senators compelling arguments The Senators article is much appreciated and very well written. May G-d bless you. However, the most compelling of his arguments are based on one underlying principle which most of the world (many Jews included, unfortunatley) will not accept: The veracity of the original Bible - The Torah. Once an individual accepts that particular truth, all other arguments become somewhat trivial and secondary. After all, if we dont accept the Torah then theres really no bullet-proof reason to give Jews more rights to Israel than anyone else. The same way that theres no solid rational reason to view the Europeans conquering North America as more moral than Jews conquering Israel - as another reader so aptly points out. If that person accepted the Torah, then there would be no room for that argument. The bottom line reality is that we Jews have to believe and live Torah. When we do, Mashiach will come and the truth will be obvious to everyone - as stated in various parts of Torah. (31) Kim . March 18, 2002 12:00 AM to hschmidtseacove robertcherryhotmail The economy in Israel today is greatly diminished due to this war prescribed by Arafat. The loss of tourism alone has caused the loss of thousands of jobs and the closing of many tourist related businesses. Todays economy in Israel continues to require the aid of the US. The unemployment rate is quite high and the food banks run out with still many in need that must be turned away. You can help, there are many organizations that will accept your help for those that need it including Aish. Regarding international law and the Hague court I believe the good Senator explained that the land was deeded to Israel by both the British and the UN. This is clearly documented and these are both recognized by the international community as governing bodies. To compare the native american right to their land with the palestinian right to the Israeli land is incongruous. Truly the native american would have more right, since they can prove historicity of occupation. (30) Anonymous . March 18, 2002 12:00 AM Dear Senator Jim Inhofe, I applaud your bold stand on behalf of Israel. I agree with your statements 100 as you presented them recently on the Senate floor, March 4, 2002. I have been so frustrated reading the continual bashing of Israel and medias total disregard to the facts and violations within the PA. Thank you for standing for what is right even though it is not considered these days as polically correct. Shalom (29) Anonymous . March 18, 2002 12:00 AM What a very poignant and informative piece Senator Inhofes seven primary distinctions as to why Israel deserves THEIR land are just some of the numerous reasons for why Israel and the Jewish people should occupy the land. Overall, I couldnt put it better myself -- Mr. Senator: I admire your unrelenting attitude of getting the facts across to anyone and hopefully everyone (28) Mary Johnson . March 18, 2002 12:00 AM Absolutely the TRUTH and about time This is a wonderful piece, and I wish the whole world would take heed May we always support Israel (27) Deacon Moran McMahon . March 18, 2002 12:00 AM Excellent article by Senator James Inhofe I agree 100 with this article. Its what I have been telling people all the time. I will e-mail this article to my friends. The world has to wake up to the reality of the situation. (26) Rob Mahaffy . March 18, 2002 12:00 AM I have been waiting for a member of our government to voice what I have just read in this article and it is way past due. My question is, the PA says that the suicide bombers are independent of of the PA, but if Israel capitulates to them the violence will stop, so they do have control over the terrorists, so why are we talking to these people We are negotiating with terrorists that we should be helping Israel wipe out. (25) Anonymous . March 18, 2002 12:00 AM to hschmidtseacove why Israel gets money from the us Think of all the billions Israel had to spend over fighting wars and terror. Very encouraging article. Grazie. (24) eric siegel . March 18, 2002 12:00 AM It might be nice to e-mail Senator Inhofe at his website (see above) to thank him for his presentation and support. (23) Shoshana Axler . March 18, 2002 12:00 AM How sad that most of the Jewish community does not have the same breadth of understanding regarding Israel as does Senator Inhofe. How do I send Sentor Inhofe an email thanking him for his words (22) Yolanda Canfield . March 18, 2002 12:00 AM A timely commentary. More valuable because of where it was presented. Its so good I want to memorize it. (21) Donna Roe . March 18, 2002 12:00 AM Jews have the right to Israel Yeah for the writer of this article. I totally agree with him. Israel needs to keep all of the land that God promised them. (20) Linda Ekloef . March 18, 2002 12:00 AM G-d bless you, Sen. Jim Inhofe for being light and salt of the earth We know what happens with salt that loses its saltiness and light that doesnt shine: its worthless. It gives me hope to see people willing to stand up for the truth. (19) Ronit Maman . March 18, 2002 12:00 AM Excellent article - Why cant the Europeans see the truth This was an excellent article that touched all the main points on why Israel has an absolute right to the land in Israel it now possesses (and actually more that it already ceded for peace. The most important fact that the Honorable Senator brougt out was the fact that it was Israelis who pioneered the land and brought Arab workers to work the land in the early 1900s who built the Israel of today. Before that, it was a wasteland. Its too bad all the pro-Arab (pro-dictatorship) European allies like England, France, and Germany cant see the truth that the Senator has spoken of so eloquently (18) herman henkes . March 18, 2002 12:00 AM Answering Helgas question As I see it, the reason Israel still needs our financial support is because the Arabic people are so intent on murdering the Israelis. Israel does not have the resources in time and safety to build a base of tax dollars to completely support itself. Also, as with all countries the US has used as buffers with our enemies, we support them because they help keep the terrorists away from us. (17) renee smith . March 18, 2002 12:00 AM To Helga. a response Israel has resettled thousands of poor Jewish immigrants over the years. Starting with those who sought to escape the pograms of Europe, then the Nazis. From the former Soviet Union, from Ethiopia, and most recently from Argentina. The Jewish people rescued these oppressed peoples provided food, clothing, jobs, and integration into Israeli society. None of this comes for free. Any aid from the USA is used not for frivilous expense, but to help a nation that seeks to heal the world, while struggling to defend its right to exist. (16) LINDA OLIVER . March 18, 2002 12:00 AM Best Article on this subject that Ive ever read Thank you for the facts. I, too, had been fooled by the media into believing that the land belonged to the Palestinians. Only recently have I come to my senses. This article proves beyond any shadow of a doubt that the land indeed does belong to Israel, the chosen of God. (15) Larry Miller . March 18, 2002 12:00 AM It is ashamed that this article has not been printed in the major newspapers in this country. What most of them print is the garbage given to them by the PLO and their supporters. As the Senator so rightfully spells out--the Arabs have no real right to the land and any concessions given them only fuel their feelings that we want it all and nothing else. It this information could be spread accross our country via the communications industry, possibly our leaders in the white house would also stop bowing to the Arabs who really despise them anyway. Wouldnt it be nice to overrun the oil fields, nationalize them and them sell oil to the world and the arab countries. (14) Shlomo . March 18, 2002 12:00 AM to hschmidtseagrove the provisions for Israel in the U. S. foreign aid bill for 2002 secures approximately 2.3 billion dollars in MILITARY AID. that means that the U. S. gives Israel 2.3 billion dollars worth of American made tanks, fighter jets, warships and superior military technology that are all vital to securing Israels position among her friendly neighbors. The U. S. also gives approximately 750 million dollars in developmental aid. that money is used to create the agricultutal technology necessary for Israel to be economically self sufficient. As Israels technological dominance grows along with its strengthening economy these lesser funds are being slowly phased out. therefore the figure of 3.2 billion dollars is somewhat deceptive in that it implies, as you inferred, that the money is not specifically deliniated for anything whereas in reality most of the money is in the form of military transfers. (13) Miles Herman . March 18, 2002 12:00 AM The Truth. I have FINALLy heard it. But the media U. S. Senator James Inhofes speech of March 4, 2002 greatly lifted my spirits. as it is a big start. I read with disbelief and deep gratefulness the words of the Senator. Finally, FINALLY, a recognition by a high ranking politician of Israels right to exist, and how the policy of the U. S. has not exactly been one of reciprocation for the support of Israel when WE need it The average American citizen, I strongly suggest, has not a clue about most of what the Senator spoke of. The American media has greatly contributed not only to the ignorance by Americans of Israels historic right to existence, but to the great restraint Israel has exercised in the face of the daily acts of terrorism by persons who have no appreciation for the sanctity of life. The Palestinians not only have no claim to the land they may end up with, but they are portrayed as the victims by the media - here and abroad - and the Israelies as the aggressors. And this is how the average American perceives the situation. Overt acts of anti-semitism are at a all time high, according to FBI figures. This has happened many times in Jewish history. The last time 6 million Jews died because the truth was either not known, or people did not want to know or did not give a damn. Israel will not be defeated, make no mistake about that. But it was art to my eyes to read a speech about what I have known for so long to be the truth by a prominent political figure. Thank you, Senator. Grazie. Miles D. Herman, Esq. Plymouth, Massachusetts USA (12) helga schmidt . March 17, 2002 12:00 AM 3.2 Billion each year Your report Israels right to the land is very interesting and I learned from your report, however, since Israel is today a modern marvel of agriculture and is able to bring more food out of a desert environment than any other country in the world, why do we pay from the peoples tax money still Israel 3.2 bil each year In Israel, there are no starving children the economy is good and they have enough money to build static technical advanced equipment for war purposes, like nuclear bombs etc. Please could anybody answer this question Thank you Helga (11) Robert Cherry . March 17, 2002 12:00 AM Interesting arguments that I dont buy The good Senator has a good understanding of history. He does not, however, talk about international law and the notion of might makes right or the idea that might does not make right. For me, the question is whether the International Civil Court in The Hague would recognize a 3000 year old claim. The Senators major premise is, to say the least, not solid. Are you Americans ready to return all the land that the early Americans took by force from your Native American Indians because they occupied it before the first Whites arrived in what is now your country (10) Tamara Kennedy . March 17, 2002 12:00 AM What an excellent speech. I sent a letter to the senator thanking him for his courage to speak the truth without regard for political correctness, and I hope many others will do the same. (9) JULIUS ROMANOFF . March 17, 2002 12:00 AM Senator Inhofe Comments I found the Senators remarks to be different from all the articles in newspapers, magazines or as reported by radio and TV commentaters. How did a speech given by a Senator in the Senate be completely overlooked by the media It did not state what is the popular view namely that the Jews dont belong in the land. They conquered the Arabs and took their homes. Now the Arabs are fighting a war for freedom. Thus, all terroristic acts are justified. The fallacies in such thinking is clearly defined by Senator Inhofes speech. I just wish there were more leaders who remember and know history as the Senator. I want to commend Aish for printing the speech, and bringing it to my attention. (8) Anonymous . March 17, 2002 12:00 AM I applaud this Senator for speaking out All of Israel should belong to the Jews, theres no question of that I pray for the peace of Israel (7) Anonymous . March 17, 2002 12:00 AM I have had the priveledge to travel to Israel twice. I am sadden by this situation. The Arabs have a lot of countries, and they can keep them. The Jews have one little strip of land. We Jews deserve our land. (6) Mark Newman . March 17, 2002 12:00 AM Thank you for speaking the truth I directly e-mailed the Senator but thought I would share my thoughts with others: I am an American Jew from New York and I just read your March 4, 2002 Senate Floor Statement on Peace in the Middle East. May you be blessed forever What you said is so obviously the truth but no one seems to think the truth need be said or, perhaps, from Presidents and Prime Ministers on down, everyone is afraid that the truth will bring more long term harm than good. You have made clear that Americas, Israels, and the worlds long term interests are best served by speaking the truth and acting upon it. ALL of Israel belongs to the Jews and none of the land must or should ever be given up to anyone else. Its so simple and obvious but reading your words were so inspiring given that they are never uttered publically by people in office. Should you ever run for election in New York, you have my vote Please continue doing your work and may you be successful in persuading more leaders and men in power to your way of outspoken truthfulness. (5) Eliazar Cohen . March 17, 2002 12:00 AM I always thougt the way you wrote. Thank God we people like you defending Israel and its people. God bless you (4) Anonymous . March 17, 2002 12:00 AM This article really touched my heart to know that there are politicians in America that still retain the truth that Isreal Belongs to the Chosen People of G-d and are willing to stand up and speak this truth. The sad part of this is that there are not more poloticians standing up and being counted and also that I did not read this from any American Media Sources. (3) David Schwartz . March 17, 2002 12:00 AM Finally, a rare voice that understands I only hope that Bush, Cheney and Zinni also understand as they seem to favor the Arab mentality. What is sad is that they seem to forget what Jews did for medicine, culture, keeping US going in the Depression, and people like Benjamin Touro, an early US freedom fighter. They seem to want Israel to back down. I am not saying that all of the Palestinian claims are without merit, but they never made the soil fruitful, nor did anything to help the land or their own people. Telling children to blow themselves up is not helping anybody. I only hope that we Jews can hold fast and keep the faith, and that HaShem help all of us, especially at Pesach. (2) Ron Ferstadt . March 17, 2002 12:00 AM The Land Is Ours, Take It Back. We gave our Land for Peace, Eight Years Ago, and recieved the Blood Shed of our People, the younger people have to wake up and smell the coffee, they are the back bone of our country. If we turn a blind eye to the slaughter of our people. you fill in the blanks-------. (1) Jerome Eisenberg . March 17, 2002 12:00 AM PLO can not be trusted to stop terrorism The plot is to reduce the size of Israel. Then continue to use the excuse that terrorists act on their own, even though they continueto receive Arab support. Unfortunately this will continue until either Israel, or the Palastinians are anhilated.